martes, 27 de noviembre de 2007

Mueren tres de los más grandes oligarcas chuquisaqueños

Qué gran título para la maquinaria evo-chavista, donde se pone de manifiesto el afán confrontador y no-importista de los mandatarios de turno. Como los muertos no son de su bando son oligarcas. Como los pobladores de Sucre no comparten la idea del totalitarismo, son vándalos, son maleantes, son saqueadores; sabiendo y sin saber que gente como los Durán, los Serrudo y los Cardozo, ERAN gente como digo de a pié con la diferencia que tenían los cojones bien puestos, esos si, hijos de oligarcas que sacrificaron las pocas pertenencias y los pocos pesos que tenían para darles a sus hijos un futuro mejor, para ser profesionales, ser gente que piense diferente, que saque la cabeza y no sean ovejas que repiten sin cesar consignas trilladas y asisten a las marchas sin conocer el fin de la movilización y solo porque han sido amenazados con apedrear sus viviendas o ser separados de la comunidad.

Ostentar el poder por joder, no es hacerle ningún favor a nadie, es ser totalitarista, es ser abusivo, pero no basta, hay que seguir metiendo calda, hay que seguir con los discursos incendiarios, hay que hacer balcón en vez de dar una vuelta de timón, aceptar los errores, intentar tender las manos y los puentes (por ambos bandos), que nos lleven hacia un futuro mejor porque de lo contrario esto solo es el principio del caos, o ¿es eso lo que se pretende?, la generación del caos, de la violencia y a partir del desastre construir una nueva visión de país?, si es así “estamos jodidos todos”.

Como dicen “solo Dios juzgará sus actos”, porque no está en nuestras manos el castigo por ignorar el pesar y el dolor de esas familias, y que les sirva a los interesados si algún día leen esta entrada, de una profunda reflexión, no es posible que mientras unos lloran por sus muertos otros se encuentren festejando su inmerecida “victoria” conseguida con sangre, haciendo gala del aparato gubernamental, los muertos son de todos, todos hacemos este país, el hecho de que pensemos diferente, que tengamos otro color, que nos expresemos de uno u otro modo no implica que se ignore el sentimiento de unos y se glorifique el de otros.

viernes, 16 de noviembre de 2007

Cuando se trata de aportar y no solo criticar

A manera de reflexión gracias a La Maldad, es cierto, fácil es criticar y difícil proponer, pero en este caso, existen tantas cosas por proponer que nos podemos pasar horas y horas proponiendo sin saber si alguien nos leerá o nos escuchará, recordemos el viejo refrán que dice que el camino al infierno está empedrado de buenas intenciones, pero vamos por partes y a grandes rasgos, sin entrar al detalle.
Es muy simple el pregonar el socialismo, sin embargo creo a pie juntillas que eso es solo verso, simplemente porque no hay país más socialista que China en este planeta (con sus consiguientes restricciones a varios derechos humanos), y no hay política exterior y económica más capitalista (hasta neoliberal aunque se rasquen), y representativa que la del país oriental, y por qué no copiar esas facetas positivas de los amigos de ojos rasgados en vez de pregonar el romanticismo socialista de oficio? Ese romanticismo fue el que mandó al Che Guevara (no voy a desconocer ni dejar de apreciar su gran aporte ideológico revolucionario) al cuasi exilio suicida camuflado bajo la guerrilla libertadora de América. El romántico pre-guerrillero y recalcitrante socialista fue nombrado presidente del Banco Central de Cuba y luego Ministro de Industria, aplazándose de manera contundente en una época en la que la economía cubana se fue al bombo (según se dice, la exportación y producción de azúcar que era el pilar de la economía bajó a menos del 50%), como se está yendo la nuestra, y luego salvada por la “relación de dependencia” – pregunten al ministro De la Quintana el concepto- con la hoy finada URSS.
Pero sigamos con algunas de las soluciones, y hago hincapié en las palabras del Padre Pérez (un caluroso abrazo al Grupo Fides), “mucho balcón y poca gestión”, pues es hora de que los que ostentan el poder económico se den cuenta que de discursos baratos, incoherentes y echándole la culpa al empedrado no se da comer a la gente ni se hace crecer nuestra economía.
Con esto me despido no sin antes desearles un lindo fin de semana

jueves, 15 de noviembre de 2007

El neoindigendismo social andino

Empecemos por mis definiciones, neoidigenismo, corriente ideológica puesta de moda por el MAS, donde se reconduce el estado hacia una nueva era indigenista; indigenista para unos y racista para otros, yo me pregunto cómo es posible un neoindigenismo si todos somos mestizos?, nuestros dignatarios de estado juran y rejuran que son indígenas de cepa, que yo sepa el presidente y sus acólitos tienen de indígena lo que yo tengo de italiano, pero nadie se pone a pensar que todo este menjunje de posiciones nos está llevando a una situación insostenible en el plano social, cabe recalcar que el Presidente Morales no es el primer presidente indígena de nuestra nación, mas indígena (o mestizo), que él fue Andrés de Santa Cruz y CALAHUMANA, y no se pregona esto por no ensuciar una política de "emancipación revolucionaria".

Cómo decir que “los K’aras (no se si se escribe así), nos han oprimido durante 500 años”, si apenas tienen como promedio 40 de vida, o es que ya encontraron la fórmula de la herencia y memoria colectiva basada en el DNA – Acido desoxirribonucleico por sus siglas en ingles - (por no escribir ADN y tener otro tipo de interpretaciones), y que estos los subordinaron desde la colonia hasta nuestros días, sabiendo que el 90% de nuestra población no tiene la culpa de que vivan aislados y se hayan acostumbrado al estado paternalista, todopoderoso y proveedor de víveres y medicinas que no les han dado la posibilidad de surgimiento, y si surgen, fruto de su inteligencia, tesón y trabajo hay otros de la misma clase social que los tildan de cholos, igualados y otros adjetivos que no vienen al caso, convirtiéndolos en una raza paria de una sociedad que ahora de colectiva e indivisible no tiene un ápice.

Apoyados por las "organizaciones sociales", que se pusieron de moda durante octubre de 2003, se parapetan en afirmar que es un gobierno de índole social o socialista, pero nuevamente caen en no conocer ambos conceptos aun cuando forman parte de su esquema electoral como "Movimiento al Socialismo", (socialismo según la teoría es un modelo de gobierno diseñado para construir una sociedad sin clases estratificadas o subordinadas unas a otras), claro ejemplo de pseudosocialismo o mejor dicho o escrito “anti-capitalismo”, es el actual gobierno, que supone que el corte socialista se basa en una mediocre calidad de vida para todos, y sin embargo cuando tocó el timón del estado que hasta hace unos meses atrás estaba en piloto automático, desencadenó la crisis inflacionaria que estamos viviendo, a lo que saco como única conclusión que el mejor ejemplo de que el NEOLIBERALISMO (que según la definición de fuentes oficilialistas son ex gobiernos choros y vendepatrias) FUNCIONA, es la política económica que se está aplicando desde la dizque nacionalización de YPFB que solo es la compra de acciones que fundieron al bonosol y tengan, amigos lectores, en cuenta que si no hay fondos de capitalización, la generación-sándwich de jubilados quedará como un piojo tuerto ante la generación-SIN-COBRAR-sus-rentas.

Otro clarísimo ejemplo de esto es la novísima forma de hacer acuerdos comerciales como el decreto mas neoliberal desde el famoso 21060 si , si, la libre importación de alimentos dando pie a que nuestra paupérrima industria se vaya al tacho por no decir a la mierda, y la consiguiente retórica gubernamental de que se bajó la inflación o que la tal mentada ya no existe, cosa por demás cómica y desatinada. El mejor defensor del neoliberalismo es el mismo gobierno



Al Sr. Presidente hay que comentarle que la visión andina no es gobernar para su media lunita, cuyo fruto resultante es el resto aritmético que hace una media luna más grande, y en las condiciones en las que nos encontramos es más poderosa.

Ya quisieran los indigenistas de nuestros tiempos vanagloriarse de los importantísimos logros de los verdaderos originarios de nuestras tierras, porque para ser originario no es requisito indispensable que le falten vocales a nuestro alfabeto, a saber hidrocarburos no se dice “hedrocarboros” o “momientos” en vez de movimientos, eso no es ser originario, sino inculto, porque la cultura se basa primordialmente en la honestidad, un ciudadano indígena que habla el castellano a mitades, no habla el aymara, de rebote conoce algunas frases del hermoso y dulce lenguaje quechua y menos conoce la milenaria lengua tupi no debería darse ínfulas de indígena, solo es un híbrido (llamese mestizo o K’ara), como cualquier mortal llamado ciudadano de a pie.

miércoles, 14 de noviembre de 2007

Aquí va la primerita!

Hola y bienvenido,

Aqui encontraras el espacio que necesitas para descargar tus dotes de escribidor como dice Mario Vargas Llosa, siempre con moderacion y si quieres insultar, tómate el trabajo de pensar el insulto, como un alguien con infulas de "intelectual" en su blog(cito) le puso a un querido blogger mío "infradotado mental" por no decirle boludo busquen en (http://bogusblogus.blogspot.com/), o cosas como esas, de todos modos hagamos funcionar el cerebro, los dedos, y listo!